<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>萧渔的博 &#187; 20/80</title>
	<atom:link href="http://qianli.me/tag/2080/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://qianli.me</link>
	<description>thinker，observer，operator</description>
	<lastBuildDate>Fri, 16 Dec 2011 07:51:13 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
		<item>
		<title>依然是少数人&#8230;&#8230;</title>
		<link>http://qianli.me/2007/05/less-equals-more/</link>
		<comments>http://qianli.me/2007/05/less-equals-more/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 May 2007 05:52:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>萧渔</dc:creator>
				<category><![CDATA[旧文]]></category>
		<category><![CDATA[20/80]]></category>
		<category><![CDATA[business]]></category>
		<category><![CDATA[web2.0]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://thinkinglog.info/20070509/less-equals-more/</guid>
		<description><![CDATA[不管你喜不喜欢，现实世界中总是少数人在管理多数人，或者说占统治地位的总是一小部分人，无论在政治领域，还是在商业领域，这其实也符合“20/80法则”，那么网络上呢？在这个以用户分享、创造为主要特征的Web2.0时代会否有所颠覆？近日，著名流量调查公司Hitwise公布了一个对几家著名的Web2.0公司的调查数据，数据显示在这些网站中真正贡献内容的用户比例非常低，比如wikipedia为4.6%，Youtube为0.16%，Flickr为0.2%，这个比例比“20/80”还要低得多，似乎国内还没有类似的统计，但我想结果应该差不多，比如说豆瓣上写评论的人数比例，比如新浪上写Blog的人数比例，比如论坛上发主帖的人数比例，其实这个调查还可以更进一步，统计一下在贡献内容的用户中有多少是经常性的，又有多少只是偶尔为之，这个数字一定更为吓人。在我看来，这个现象至少说明了两件事： 一是证明了无论在何时何地，以何种形式，沉默的大多数总是存在的，似乎人们更乐于临渊羡鱼，而非退而结网，即使在网络时代，使你脱颖而出的成本已经大大降低，多数人仍会选择做看客，想想你自己吧，是不是经常有很多出色的想法，但真正动手去做的却寥寥无几？排除兴趣和才华，时间和精力对所有人都是个大问题。 二是的确是少数人的才华或努力粘住了大多数人，这就是所谓核心用户，他们是Web2.0网站的根基，明白这一点就很容易解释在前段时间Digg事件中，为什么Digg的管理层在核心用户威胁退出之后不得不向用户妥协，但与旧时代不同，在网络时代，每个人都有机会成为牛人，从这点上说，世界从未如此公平过。 回过头再看，会发现网络世界与现实世界并无本质不同，依然是少数人在主宰，从某种意义上说，抓住了少数人，就等于抓住了大多数人，当然还有一个关键是你必须给予每个人公平的机会，使他们随时可以挺身而出，不是吗？ 相关阅读： 东拉西扯：你的0.16%在哪儿？ YouTube分享率只有0.16%，我们反而庆祝？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>不管你喜不喜欢，现实世界中总是少数人在管理多数人，或者说占统治地位的总是一小部分人，无论在政治领域，还是在商业领域，这其实也符合“20/80法则”，那么网络上呢？在这个以用户分享、创造为主要特征的Web2.0时代会否有所颠覆？近日，著名流量调查公司<a href="http://www.hitwise.com/" rel="external">Hitwise</a>公布了一个对几家著名的Web2.0公司的<a href="http://articles.techrepublic.com.com/2100-3513_11-6177059.html" rel="external">调查数据</a>，数据显示在这些网站中真正贡献内容的用户比例非常低，比如<a href="http://en.wikipedia.org" rel="external">wikipedia</a>为4.6%，<a href="http://youtube.com" rel="external">Youtube</a>为0.16%，<a href="http://flickr.com" rel="external">Flickr</a>为0.2%，这个比例比“20/80”还要低得多，似乎国内还没有类似的统计，但我想结果应该差不多，比如说<a href="http://douban.com" rel="external">豆瓣</a>上写评论的人数比例，比如<a href="http://blog.sina.com.cn" rel="external">新浪</a>上写Blog的人数比例，比如论坛上发主帖的人数比例，其实这个调查还可以更进一步，统计一下在贡献内容的用户中有多少是经常性的，又有多少只是偶尔为之，这个数字一定更为吓人。在我看来，这个现象至少说明了两件事：</p>
<p>一是证明了无论在何时何地，以何种形式，沉默的大多数总是存在的，似乎人们更乐于临渊羡鱼，而非退而结网，即使在网络时代，使你脱颖而出的成本已经大大降低，多数人仍会选择做看客，想想你自己吧，是不是经常有很多出色的想法，但真正动手去做的却寥寥无几？排除兴趣和才华，时间和精力对所有人都是个大问题。</p>
<p>二是的确是少数人的才华或努力粘住了大多数人，这就是所谓<strong>核心用户</strong>，他们是Web2.0网站的根基，明白这一点就很容易解释在前段时间<a href="http://blog.techpush.com/archives/some-reviews-on-digg-event/" rel="external">Digg事件</a>中，为什么Digg的管理层在核心用户威胁退出之后不得不向用户妥协，但与旧时代不同，在网络时代，每个人都有机会成为牛人，从这点上说，世界从未如此公平过。</p>
<p>回过头再看，会发现网络世界与现实世界并无本质不同，依然是少数人在主宰，从某种意义上说，<strong>抓住了少数人，就等于抓住了大多数人</strong>，当然还有一个关键是你必须给予每个人公平的机会，使他们随时可以挺身而出，不是吗？</p>
<p><strong>相关阅读：</strong></p>
<ul>
<li><a href="http://blog.donews.com/keso/archive/2007/05/08/1162394.aspx" rel="external">东拉西扯：你的0.16%在哪儿？</a></li>
<li><a href="http://www.edhon.com/blog/post/167.html" rel="external">YouTube分享率只有0.16%，我们反而庆祝？</a></li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://qianli.me/2007/05/less-equals-more/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

