相互依存性

比较优势的应用（Applications of Comparative advantage） 比较优势原理已经说明了相互依存性和贸易的好处，本节我们看两个应用例子，一个比较异想天开，另外一个则很实际。 老虎伍兹应该自己修剪草坪吗？（Should Tiger Woods mow his own lawn?） 我们都知道伍兹这个家伙挣很多钱，没办法，谁让他是个高尔夫天才呢。现在我们在赋予他另外一项天才：比别人更快地修剪草坪：），可是他会不会自己来做这件事呢？如果这家伙是个贪财如命的人，显然他不会，因为他可以利用修草坪的时间去为Nike拍个广告来挣上一大笔，也就是说对伍兹而言修草坪的机会成本是一大笔广告费；而他的邻居，有些呆气的Forrest Gump先生，修剪草坪的时间是伍兹的两倍，他的机会成本是在麦当劳打工挣得的20美金。两相比较，我们会发现，在修剪草坪这件事上，伍兹有绝对优势（更快的劳动时间），而Gump先生有比较优势（更低的成本），那么最合理的做法就是伍兹花一点点钱雇佣Gump来修剪自己的草坪，而自己去拍广告挣大钱，这对伍兹还是Gump来说都会更好，除非这家伙心血来潮非要亲自劳作一番。 美国应该同其他国家贸易吗？（Should the United States trade with other countries?） 上面的例子只是我们的异想天开，但其中的道理在实际的例子中是一样的，比如国家之间的贸易活动。我们先看看什么是进口，什么是出口。 －－进口：产品在国外生产，国内销售（Imports: goods produced abroad and sold domestically） －－出口：产品在国内生产，国外销售（Exports: goods produced domestically and sold abroad） 国家之间的贸易活动就是进口和出口，书中所举的例子是有关美国和日本的，其中的道理与上个例子是一样的，简而言之，美国在食品生产上有比较优势，而日本在汽车生产上有比较优势，那么美国应该从日本进口汽车，同时出口食品给日本，日本则正好相反，这样两国都能获得更多的食品和汽车。但这仅仅是个例子，现实当中的国际贸易要复杂的多，因为这不只涉及到效率问题，还有公平问题，比如各国相关产业工人的生活保障，我们经常看到各国间的贸易摩擦，最近的一次就是我国同美国和欧盟有关纺织品出口的较量，一般这种冲突都是通过双方妥协来解决的。不管怎样，国际贸易尽管存在各种矛盾，但毕竟不是战争，不是一定要分出胜负，总的来说，它还是有助于各国从中都能获得好处的。（小心地说，国际贸易冲突如果不能很好解决，将有可能引发战争<虽然在现代世界贸易体系下，这种可能性越来越小>，如我国的鸦片战争，实际就是贸易冲突导致的，当不得不用战争来解决时，就只能看谁的拳头硬了）。