本文为天涯网友幸福的懒腰的大作，我读之颇有受益，转贴于此，以资备忘，另此文尚未写完，我将随时更新。
————————————————————-
《易经》是一部远古的卜筮之书，远到超过我们的历史记载，按照“世历三古，人更三圣”的说法，《易》最早的作者是伏羲，这是比黄帝更早的人物。儒家传下来五部经典著作《诗》《书》《礼》《易》《春秋》，《书》经以古奥著称，不过最早也就是《尧典》。这不难理解，几乎所有文明的上古时代都拥有神秘的祭祀文化，祭司们把持着人神沟通的权力，而在中国他们叫巫史。严格说来巫与史有所区别，擅长卜筮确是共通的。我们已经无法确认《易经》是否真的是伏羲首创——假如伏羲真的存在的话，但我们可以确认它是巫史文化的传承。
看看我国国旗，5颗星星正好代表金木水火土，其中那颗大星星表示土，因为五行当中，东方属木，西方属金，南方属火，北方属水，居中为土，而中国为“中”，属土德，所以用一颗大星星代表；再看国旗颜色，红色是太阳的颜色，表“阳”，黄色是月亮的颜色，表“阴”，这样综合看来，一面国旗，阴阳五行全都包括了，嘿嘿。
《阅微草堂笔记》中有一则故事，大意如下：某富户盖新房，上大梁时需要隆重祭典，却发现家中一个丫头骑在大梁之上悠哉悠哉不肯下来，老爷太太们自然十分生气，骂道你那个地方那么脏，却骑着屋中大梁，太晦气了，谁知这丫头潇洒地一指自己裆部，说“王侯将相，皆从此出”！
老子说女人比男人强，天地万物皆是“玄牝”中来，这“玄牝”是什么，就是“逼”嘛，人啊，都是逼出来的。
越是久远的历史，就越是复杂，其层峦叠嶂，迷雾重重，使得欲求全面、通透的了解历史真相，几乎成为不可能的任务。换言之，其实大家都是在“盲人摸象”，所得不同，多是各自所处的位置、角度不同，因而所思所想就有差别，甚至是水火不容，譬如对清朝的看法，有人认为以清代明是历史的必然，而有清一朝，帝王多勤勉、少荒淫，老百姓的生活较为安稳，末期腐败贫弱，也是专制王朝的通病，至于为外所侮，丧权辱国，实在是迫不得已，换作其他朝代也未必更好；而也有完全相反的看法，满清入主中原以落后取代先进，乃是历史的倒退，而其后满清的统治，相比前朝，愈发固执、封闭，将传统文化中阴暗的一面发扬得淋漓尽致，尤其是残酷的“文字狱”，压制思想自由，束缚开放意识，彻底中断了自明中叶以来中华文明渐次融入世界潮流的机会，这一切乃成为近代中国落后的根源。这两种看法，前者是站在专制王朝统治的单一角度，后者则是从整个中华文明发展的角度，其实很难说谁对谁错。我认为看待历史，就如登山观景，每到一个高度，都会看到不同的景致，并不能看了一景就认为没有其他或者看了后景就否定前景，但终归站得越高，看得也越远、越广，此前无法想象之处，或可一览无余。
去年的中西医之争似乎已经平息，昨天发现网上一场大战又开始风起云涌，就像中国传统儒家文化在遭遇西方“德”“赛”二先生的冲击之后所做出的反应一样，在中国漫长的现代化过程中，这些都属正常现象，只希望类似的论争仅限于思想文化或科学层面，是真正的思考，能有助于两种文化体系的融合，而不要两败俱伤，至于如一些人似的无端谩骂不但于事无益，而且更显人格低下了。
对于中西医的争论，我非专业人士，于理论上更是一窍不通，所以没什么资格在这方面发言，只是少时身体多病，中西医倒是常看，所以只说几个亲身经历，给大家做做参考而已。