曼昆《经济学原理》阅读笔记（8）
让我们出发吧（Let’s get going） 前两章是学习经济学的引路人，主要是让我们了解一些经济学的理念和方法，这其中我感觉第一章：经济学十大原理可能更重要些，毕竟这是纲领性的东西，后面其实就是详细解释这些原理。随着学习的深入我们也将越来越像经济学家那样思考了，那时当我们再度审视四周，或许会发现一个完全不同的崭新的世界：） 总结 经济学家始终用科学家的客观性来从事这一学科。与所有的科学家一样，他们也使用近似的假设和简化的模型来理解周围的世界。我们在本章中学习了两个简单的经济模型：循环流向图和生产可能性边界。 Economists try to address their subject with a scientist’s objectivity. Like all sicentists, they make appropriate assumptions and build simplified models in order to understand the world around them. Two simple economic models are the circular-flow diagram and the production possibilities frontier. 经济学分为两类：微观经济学和宏观经济学。微观经济学家研究家庭和公司的决策以及这两者在市场上的交易。宏观经济学家研究影响经济整体的力量和趋势（例如通货膨胀，失业，经济增长）。 The field of economics [...]
曼昆《经济学原理》阅读笔记（7）
为什么经济学家会有分歧？（why economists disagree？） “如果把经济学家首尾相连排列起来，他们也得不出一个结论”－－萧伯纳（If all economists are laid end to end, they would not reach a conclusion.） 萧伯纳的嘲弄虽然很损，不过倒也揭示了一个事实：经济学家们常常对同一个问题有不同的答案，甚至是完全矛盾的答案。对于这一点，最感痛苦的恐怕不是那些争来争去的经济学家，而是政策决定者，他要听哪一派的呢？呵呵。 曼昆认为有两种基本原因导致了这种情况： 1. 经济学家可能对有关世界如何运行的不同实证理论的有效性存在分歧。（Economists may disagree about the validity of alternative positive theories about how the world works.） 2. 经济学家可能有不同的价值观，从而对政策所应尽力达成的目标有不同的规范性观点。（Economists may have different values and, therefore, have different normative views about what policy [...]
曼昆《经济学原理》阅读笔记（6）
作为政策顾问的经济学家（The economist as policy adviser） 经济学家常常被要求解释经济事件的原因。当他们试图解释世界时，他们就是科学家；当他们试图提供帮助来改善世界时，他们就成为政策顾问。 实证分析与规范分析（Positive versus Normative analysis） 这两个概念有些像实然与应然，前者描述世界是什么样子（描述性的），后者描述世界应该是什么样子（说明性的）。 －－实证表述：企图描述世界是什么的观点（Positive statements: claims that attempt to describe the world as it is） －－规范表述：企图描述世界应该是什么的观点（Normative statements: claims that attempt to prescribe how the world should be） 这两种表述的关键区别在于我们如何来判断其有效性（validity）。原则上，实证表述是可以通过对证据的检验来肯定或是否定的；而规范表述除了事实，还包括价值，判断一项政策是好是坏不仅仅看科学事实，还包含我们对伦理道德，宗教信仰，以及政治哲学的看法。当然这两者也是互相关联的，实证分析会对规范分析产生影响，但规范分析结论不仅需要实证分析，还需要价值判断（Value judgement）。 研究经济学需要记住这两种分析的不同，这是两种不同语言，当经济学家解释经济运行情况时，他使用前者；当提供帮助来改善经济后果时，他使用后者，此时他就是政策顾问。 华盛顿的经济学家（Economists in Washington） 本节比较轻松，呵呵。美国－上至总统，下至各个行政部门都会听取经济学家的建议，很多部门都雇佣经济学家帮助他们分析经济情况。但一般情况下，经济学家并不会直截了当的提出应采取某项政策，这是因为大多数政策正如“经济学十大原理”中涉及的，都将面临权衡取舍（People face tradeoffs），如能提高效率的往往会以公平作成本，经济学家应该谨慎考虑，认为所有政策都很容易的家伙不能令人相信。 我们来认识几个美国的政府机构： Council of Economic [...]
曼昆《经济学原理》阅读笔记之（5）
作为一本经济学的入门书籍，除了向读者介绍经济学的一些基本概念和方法外，更重要的是使读者在学习完之后能够从经济学的角度去看待这个世界，即培养一种经济学的思考方式（the economist’s way of thinking），正如本章标题所言：像经济学家那样思考（Thinking like an economist）。想了解经济学家如何思考，首先要知道经济学的研究逻辑，本章就主要介绍经济学的方法论（methodology）。 作为科学家的经济学家（the Economist as scientist） 对于经济学是否属于科学还有争论，但经济学的研究始终遵循科学方法：冷静地建立并检验有关世界如何运行的各种理论（scientific method：the dispassionate development and testing of theories about how the world works），如同研究地心引力或是物种进化一样。 －－爱因斯坦：所有科学不过是日常思考的提炼而已。（Albert Einstein：The whole of science is nothing more than the refinement of everyday thinking） 科学方法：观察，理论和进一步观察（Observation，theory and more observation） 观察和理论之间互相影响，通常的情况是针对某一事物进行观察，提炼出相应的理论，然后再作进一步的观察验证或驳斥该理论。 经济学也不例外（比如通货膨胀理论），但不同于很多物理学研究，经济学家面临一个障碍，即他们无法在实验室作实验来验证其理论的合理性，例如他们无法为了验证“通货膨胀是由于政府发行过多货币所导致”而去操纵一国的货币政策来收集有用的数据。因此，虽然不能通过实验室的方式验证理论，经济学家却可以找到替代品，那就是关注历史提供的自然实验。历史上的众多事件（如中东战争），能够让我们洞察过去经济的运行情况，使得我们可以描述和评判当前的经济理论。 假设的作用（The role of assumptions） 一般的物理学家在研究问题时会做出假设，其目的是为了在不影响结果的前提下尽可能简化问题的复杂性。同样，经济学家也会常常做出假设：假设能够使世界更容易理解（Assumptions [...]
曼昆《经济学原理》阅读笔记（4）
经济学十大原理总结 基本上，即使是在非常成熟的经济体中，在研究经济问题时，都不会超出这十大原理的范围。让我们先回顾一下十大原理的内容： 有关个人决策（4个） No.1 人们面临权衡取舍（People face tradeoffs） 关键概念：效率，公平 No.2 某事的成本就是你为得到它而放弃的东西（The cost of something is what you give up to get it） 关键概念：机会成本 No.3 理性人思考边际量（Rational people think at the margin） 关键概念：边际变化，边际收益，边际成本 No.4 人们会对激励做出反应（People respond to incentives） 有关人与人之间交易（3个） No.5 交易会使每个人都过得更好（Trade can make everyone better off） [...]
留言